如何辨别商标恶意抢注行为？

随着全国政策的开放，越来越多的年轻人选择在创业，在这个经济迅速发展的年代，谁掌握了好的资源，谁就有了主动权。商标的基本功能在于在商品和消费者之间建立识别通道，既然商标这么重要，那为什么有的老板还是非要等到别人抢注了你的商标后，你才意识到这一点呢？

那么，怎么判别别人的行为是否属于商标恶意抢注行为呢？主要看他的行为是否满足以下条件。

1、商标申请人为了谋取不正当利益才去抢注你的商标；

2、商标申请人采取的是不正当手段去获得商标的使用权；

3、商标被成功注册了是否属于恶意抢注商标行为，只要同时满足以上三个条件才能被定义成“恶意抢注”，而我国《商标法》第三十二条规定，申请苏州商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

商标被驳回了怎么办？商标被驳回了，一般来说，想要拿到这个商标的商标权的话，申请人需进行商标驳回复审。商标驳回复审该如何申请？

1、商标驳回申请人资格：必须是被商标局驳回苏州商标注册申请的原申请人。

2、商标驳回申请时间：商标注册申请人收到商标局对该商标注册申请的《商标核驳通知书》之日起，15天内申请复审。因不可抗拒的事由或者其他正当理由迟延的，可以在期满前申请延期30天。（是否准许延期，由商标评审委员会决定）

3、申请商标驳回复审需要哪些文件？

（1）《商标核驳通知书》原件；

（2）商标图样；

（3）商标局寄送商标核驳通知的信封，用以确定复审是否在规定的时间内提出；

（4）其他有关证明材料和实物证据；

（5）申请人需要在提出评审申请后补充有关证据材料的，应当在申请书中说明，并在提交申请书之日起3个月内提交与申请书相同份数的证据材料；未在申请书中声明或者期满未提交的，视为放弃补充有关证据材料。

现行《商标法》第31条规定：“苏州商标注册申请不得损害他人现有的在先权利”，其中“优先权”包括著作权。现实中，以他人著作权作品为商标进行抢先注册的案例很多。但由于作品创作的特点，如证据难以保留等，权利人在维权过程中难以提供证据证明其享有在先著作权。在先著作权的认定正是此类案件的前提，如何证明在先著作权已成为此类案件的焦点和难点。

经审理，商评委认为，公司提交的《著作权登记证》、《商标档案》等证据材料，可以证明其对“”作品具有在先著作权，即争议商标与前述作品具有实质相似性。同时，公司将“”作为商标使用，争议商标注册人未提交证据证明争议商标是独立创造。在综合推定的基础上，争议商标的注册申请侵犯了公司的著作权和《商标法》第三十一条的规定，争议商标不予注册。

本案的核心焦点是争论商标是否侵犯了公司的先前版权。《商标法》第31条规定：“商标注册申请不得损害他人现有的在先权利，包括著作权。”在现实中，有大量的案件中，他人的著作权作品被作为商标急于注册。但是，由于作品创作的特点，如证据难以保留等，权利人在维权过程中往往无法提供有力的证据证明自己拥有在先的著作权。

在先著作权的认定正是此类案件的前提，如何证明在先著作权已成为此类案件的焦点和难点。后发的著作权登记证和前发的商标注册证虽然不能独立证明前发的著作权，但两者的结合具有证明效力。因为《著作权登记证》至少证明了著作权的归属，而此前的《商标注册证》至少证明了涉案作品的创作时间早于争议商标的创作时间。因此，在本案中，公司提交的证据材料最终被商事法官采纳。争议商标注册人未提供反证材料的，认定该争议商标侵犯了公司的在先著作权。

由此可见，提供后期的著作权登记证和前期的商标注册证应视为著作权人已完成初步举证责任。在另一方没有相反证据的情况下，先前的版权成立。从本案还可以看出，权利人完成某项作品时，不仅应当保留作品的原设计、委托设计合同等公开发表的证据材料，而且应当及时进行著作权登记，减少后续著作权纠纷的举证难度。

咱们知道在进行公司注册时，公司的注册资本为认缴制。那么公司注册资本认缴是不是就代表能够随意填写呢？关于这点，就公司注册来通知你：公司注册资本认缴并不等于随意填写哦。公司认缴并不等于是能够随意填写注册资本。相反，公司注册资本认缴时咱们更应该慎重填写注册资本。为什么这么说？

由于，公司注册资本尽管采取了认缴制，不再强制实缴，但不意味着能够随意增大注册资本数额。认缴制不是恣意制，公司章程中有必要记载关于注册资本数额、股东认缴出资额、出资期限、出资方式等，工商机关须将公司章程挂号存案，并将所记载的相关事项进行公示。这就意味着，认缴制并没有弱化股东的出资义务，没有下降股东职责，只是在挂号上放宽了条件，赋予股东注册资本筹措和运用的自主权。在激励创业的一起，也要求创业者愈加慎重的对待出资数额。

由于在实缴制时，强制股东有必要实缴出资额，股东也会依据本身出资才能断定额，这样在发作债款清偿时，股东不需求额定的以个人财产清偿。在必定程度上，实缴制也是有下降股东运营危险的长处的，当然也会存在虚假出资的情况，在此不评论。实行认缴制后，不再强制实缴数额，这就需求股东依据本身的出资才能和预期的运营情况，慎重断定出资额，这就对股东的自律性有了极大的检测。

由于在认缴制下，股东承当职责的形式并没有改动，是以股东认缴出资额为限承当职责的。假如股东为了让公司看起来有实力，随意增大注册资本认缴额，而忽视本身出资才能和危险承当才能的话，就会在公司呈现债款时，带给股东无法接受的清偿压力。建议公司股东在认缴出资时，切莫任性。要充分考虑本身的出资才能和危险承当才能，理性认缴出资额。