商标间接侵权有哪些种类？

1.申请阶段申请外观设计专利，专利申请文件应当包括：外观设计专利请求书、图片或者照片。要求保护色彩的，还应当提交彩色图片或者照片一式两份。提交图片的，应当均应为图片，提交照片的，应当均应为照片，不得将图片或照片混用。如对图片或照片需要说明的，应当提交外观设计简要说明。委托专利代理机构的，应提交委托书。申请费用减缓的，应提交费用减缓请求书及相应的证明文件。

2.审查阶段中国对外观设计专利申请实行初步审查制度。在初步审查过程中，审查员会针对申请文件中的形式问题发出补正通知书。申请人针对该通知书做出补正。同时审查员会针对是否属于外观设计专利保护客户进行审查，若存在不属于外观设计专利保护客户的，审查员将发出审查意见通知书，申请人针对该审查意见通知书进行答复或者对申请文件进行修改。

3.授权阶段⑴授权：在通过初步审查后，审查员会发出授予专利权通知书。申请人在接到授予专利权通知书之后，需要办理以下登记手续：在规定的期限内缴纳专利登记费、授权当年的年费、公告印刷费以及专利证书印花税。⑵颁发证书：申请人在办理登记手续之后即可获得专利证书。此段时间约为2-3个月左右。

市场经济体制在我国得到了最广泛的发展，各种各样的企业以及法人主体如同雨后春笋一般茁壮成长，现如今，我国的市场经济已经较为完善，法律也有着严格的规定和要求。那么商标间接侵权有哪些种类？

1、商标侵权行为具有违法性所谓违法性，是指行为人不法侵害了他人商标权保护范围和保护期限内的注册商标专有使用权。

2、商标侵权应有损害事实发生商标权是一种知识产权，是一种无形财产权，因此侵犯商标专用权所造成的损害既可能是物质损害，也可能是无形损害。

3、侵权行为与损害事实之间应有因果关系这里所说的因果关系不仅包括直接因果关系(即直接侵权)，还包括了间接因果关系(即间接侵权)。

4、行为人主观上有过错过错包括故意和过失两种情况，这种划分更多的是学理上的分类。

在日常生活中，我们可能常听说过驳回复审这个词，这个词大都很少了解其具体是如何的，那么什么是商标驳回复审？商标驳回复审，是指申请注册的商标经商标局审查驳回后，申请人对商标局的驳回理由和法律依据不服，而向商标评审委员会申请对原案的复查审议。

《商标法》第三十二条对驳回申请、不予公告的商标，商标局应当书面通知苏州商标注册申请人。商标注册申请人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出决定，并书面通知申请人。

一、商标驳回复审的类型有：1.当事人对商标局驳回商标注册申请不服的复审；2.当事人对商标局驳回注册商标转让申请不服的复审；3.当事人对商标局驳回注册商标续展申请不服的复审；4.当事人对商标局异议裁定不服的复审；5.当事人对商标局撤销注册商标不服的复审；6.当事人对商标局撤销注册不当商标不服的复审；

二、商标驳回分为：绝对驳回和相对驳回。1、绝对驳回是指：该商标申请违反了《商标法》第十条规定，即不得作为商标注册的标志不能注册为商标使用。如：“中国”、“英国”、“中南海”、“国徽”、“遵义会议”、“八一”、“中正”、“找死”、“王八蛋”等；2、相对驳回是指：申请商标与在先申请或在先注册的商标在整体上或者部分上存在近似。

三、救济途径根据商标法的相关规定，商标驳回后，商标申请人可以自收到驳回通知书之日起十五日内，向商标评审委员会提出复审申请。“如果商标驳回为绝对驳回理由，不建议申请驳回复审；如果商标驳回为相对驳回，建议您及时咨询有专业背景的知识产权律师，根据商标审查标准，就商标是否近似作出判断，从而决定是否申请驳回复审。”李年通表示，“我们的意见是，申请驳回复审，就具有成功取得商标注册的机会，即使复审并未成功，申请人仍然有权在复审期间（一般为一年半至两年期间）继续使用TM标志。但是，如果放弃复审申请，商标申请将归于无效。即便重新申请，也面临两—三年的时间成本。”

四、所需资料上述有些绝对驳回理由是可以申请复审的，但有些相对驳回理由倒是绝对不能申请复审的，这就需要第一时间将《商标驳回通知书》传真给职业商标代理人把把关。对于职业代理人结合相关法律、法规和代理经验的综合把关之后，认为可以申请驳回复审的，一般提交如下资料：（1）《商标驳回通知书》原件；（2）商标局邮寄《商标驳回通知书》的信封（当地邮戳要清楚）；（3）申请人资质（营业执照或身份证）复印件；（4）商标评审代理委托书；（5）申请商标之“突出使用”的所有相关材料、照片、合同等复印件；

五、所需费用申请商标驳回复审，国家工商总局商标评审委员会收取1500元/件。

消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。

同样，即便原告在诉讼中无法提出实际混淆的证据，也不一定就表明，市场中的消费者不可能对系争商标发生混淆。那种认为原告不能够在诉讼中提出实际混淆的证据，就表明了市场中不可能发生混淆的观点过于绝对化。实际上，原告在诉讼中提不出实际混淆的证据，可能有各种原因，并不表明市场中的消费者不会发生混淆。

首先，当系争商标所标示的商品价格较为低廉时，消费者通常会施加较低的注意程度，这就难免对商品的来源或关联关系发生混淆，而发生混淆后由于商品的价格较低，消费者也可能不会在意或意识不到，或者即便知道了也不会去联系商标权人或向有关部门投诉，这样商标权人就很难获得消费者实际混淆的证据。

其次，当原告和被告的商品在市场上共同存在的时间较短，或者被告的商品与原告的商品并不在同一个销售渠道销售，消费者也可能由于被告商品并未大量地在市场上销售而没有接触到被告的商品，不会发生任何实际的混淆。这时在诉讼中要求原告提出实际混淆的证据就是勉为其难。

最后，即便原告和被告的商品在市场中共同存在了很长一段时间，消费者能够接触到原告和被告的商品，消费者也可能在发生混淆之后没有向商标权人或有关部门进行投诉，甚至可能没有意识到自己发生了混淆，在这种情况下，商标权人也很难收集到消费者发生实际混淆的证据。可见，对苏州商标注册人无法提出实际混淆的证据，要结合具体的案情进行分析，不可以依此直接推断市场中不存在消费者混淆可能性。

原则上，商标法并不要求商标权人提出实际混淆的证据，当然也就不能够从商标权人无法提出实际混淆证据的情况直接推导出混淆可能性不存在。实际上，很多法院确认商标注册人无法提出实际混淆证据这种情况之后，一般都会结合原被告商品共存于市场中的时间、原被告商品的价格等因素去判定，考察实际混淆证据的缺乏是否是对混淆可能性不存在的有力证明。

如果原被告共存于市场中的时间足够长，消费者还没有发生实际的混淆，就可能暗示消费者已经正确地区分了原被告的商标，不容易对系争商标发生混淆。关于实际混淆证据的存在是否能够说明原告的商标获得了第二含义，也要结合具体的案情去判定。实际混淆证据的存在，并不能直接推定出消费者混淆可能性的存在。法院还会结合具体的案情对实际混淆证据在混淆可能性判定方面的证明力进行考察。

同理，实际混淆的证据也无法直接推定原告的商标获得了第二含义，法院也需要结合具体的案情对实际混淆的证据进行考察。如果有消费者确实发生了混淆，但这种混淆是零星的、个别的，或者是基于消费者自身的疏忽，这就无法代表相关消费者群体对系争商标的认知状况，不能表明相关消费者都会将原告的标识视为商标，表明原告商标获得了第二含义。反之，如果双方的商标在市场上共存了足够长的时间，消费者实际混淆的证据也并非零星的、个别的现象，这就可以说明，原告的商标获得了第二含义。