商标无效宣告存在着哪些必备要素？

据了解，索尼公司对于索尼”商标，在全部的45个类别上均进行了注册，因此除了在其主营的电器、数码等商品的类别以外，在其余类别的商品或服务项目上，其索尼”商标也因注册而获得了保护。

所谓防御商标，是指同一商标所有人在相同或类似商品上注册的同一知名商标。防御商标的商标标识与主商标是一致的，但是类别不同。主商标指注册在其主要使用的类别上的商标，而防御商标指注册在衍生类别上的商标。防御商标是相对于主商标而言的，其注册目的不是为了使用，而是为了阻止他人注册或者使用相同商标。作为防御商标而取得注册的标记，虽与主商标相同但性质是不同的。

实践中，采取防御商标的这种保护模式，常出现在商标所有人对其较为知名的商标的保护中。其原因在于：便捷、低成本、高效率。

虽然《与贸易有关的知识产权协议》(以下简称TRIPS协议)已将驰名商标的保护扩大到非类似商品和服务，但TRIPS协议、我国《商标法》第13条、第14条中对驰名商标的保护原则实质上为事后救济、按需认定、个案认定、个案适用原则。因此企业若需要打击跨类的相同、近似商标，则需要不断要求认定驰名商标，这无疑增加了企业的经济负担，也降低了企业对于驰名商标的认可与信心。

在商标行政执法以及司法保护中，判定两件商标是否相同或者近似是经常遇到的情形。根据《商标法》第五十七条第（一）项和第（二）项的规定，未经苏州商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的构成商标侵权行为。

《商标法》及其《实施条例》并未对商标相同或者近似判定标准作出规定。在行政执法实践中，通常可以参照以下司法解释或意见。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）第八条之规定，“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”，是指与被假冒的注册商标相比较完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）第六条之规定，具有下列情形之一，可以认定为“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”：

（1）改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列，与注册商标之间仅有细微差别的；（2）改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，不影响体现注册商标显著特征的；（3）改变注册商标颜色的；（4）其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第二款，商标近似是指被控侵权的商标与他人注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第十条提出，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：

（1）以相关公众的一般注意力为标准；（2）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》（法发〔2010〕12号）第十六条则规定：认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》（法发〔2009〕23号）第6条曾提出：认定商品类似和商标近似要考虑请求保护的注册商标的显著程度和市场知名度，对于显著性越强和市场知名度越高的注册商标，给予其范围越宽和强度越大的保护，以激励市场竞争的优胜者，净化市场环境，遏制不正当搭车、模仿行为。

《最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》（法发〔2011〕18号）第19条进一步提出：妥善处理商标近似与商标构成要素近似的关系，准确把握认定商标近似的法律尺度。认定是否构成近似商标，要根据案件的具体情况。通常情况下，相关商标的构成要素整体上构成近似的，可以认定为近似商标；相关商标构成要素整体上不近似，但主张权利的商标的知名度远高于被诉侵权商标的，可以比较主要部分以决定其近似与否。要妥善处理、最大限度划清商业标识之间的边界与特殊情况下允许构成要素近似商标之间适当共存的关系。相关商标均具有较高知名度，或者相关商标的共存是特殊条件下形成时，认定商标近似还应根据两者的实际使用状况、使用历史、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素综合判定，注意尊重已经客观形成的市场格局，防止简单地把商标构成要素近似等同于商标近似，实现经营者之间的包容性发展。

近年来，我国苏州商标注册申请逐年增加，同时获准注册商标也是递增式增长。由于商标资源的有效性，同时也是为了盘活商标资源的合理利用，我国《商标法》第四十九条规定了撤销连续三年停止使用注册商标的申请制度，简称撤销三年不使用，俗称撤三。撤销三年不使用制度就目前的趋势是，商标局倾向于支持撤三，以避免大量闲置的商标资源、商标的生命力在于使用，如果商标获得注册后又被搁置在一边就违背了商标存在的意义。

因此对企业来说，如何避免因他人提出撤三申请而导致商标无效显得尤为重要。新《商标法》第四十八条明确了何为商标使用，即本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。

首先，我们应该厘清商标法意义上使用内涵:商标使用的主体包括注册商标所有人和被许可人;商标使用的时间是撤销三年不使用申请之日的前三年内；商标使用的商标图样应与注册商标一致；商标使用的地域为中华人民共和国境内；商标使用的方式是用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。打官司就是打证据，官司的输赢取决于证据是否给力，这就提醒企业在具体的纠纷中要未雨绸缪，只有做足准备才能避免事后诸葛亮。

对企业来说，在商标有效使用的证据保存问题上重要的是两步走：先规范使用商标，再规范保存证据。企业的规范使用商标一般要求是，使用商标应与注册商标保持一致。如果在使用商标的过程中轻易改变商标的组成要素或其他与注册商标有关的事项，很有可能导致自身商标被注销。

此外，一般可以将商标的LOGO使用在商品、商品的包装或者容器上、交易文书、广告宣传、展览及其他的商业活动中。在保存证据上，根据证据的客观真实性、关联性和合法性要求，企业在留存商标的有效使用证据时应该注意的事项有：

（1）商标使用在商品或服务的过程中的文件，包括合同、发票、票据、收据、宣传资料、各种证明文件和报关文件等。

（2）如果是通过传真、电子邮件等方式进行业务往来的，最好的方式是将这些电子数据书面化，在货物签收时，可以让对方一并签收，这样就增加了电子数据的证明力。

（3）商标被许可人的使用也视为商标所有人的使用。

（4）值得注意的是，在保存证据中，除了对证据的种类、方式要求规范外，还须强调各证据之间相互印证的能力，即各证据之间要形成一个完整的证据链，对所需证明的对象可以得出唯一的结论。

商标评审委员会已经受理的案件中有下列情形之一的，发回商标局重新进行审查：

一、商标局的决定书或者裁定书中涉及的商标信息与商标档案或者《商标公告》中有关商标的信息不相符，或者在商标档案或者《商标公告》中无法找到的；

二、商标局未能在合理期限内提供有关商标的档案材料，致使商标评审委员会无法对有关案件进行审理的。

三、其他应发回重审的情形。此外，商标评审决定、裁定被人民法院生效判决撤销后，商标评审委员会应当重新进行评审。