苏州商标注册一标多类的好处有哪些

商标代理是指代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义从事民事法律行为，所产生的法律后果直接归属于被代理人。商标代理是民事委托代理的一种，即商标代理人在其代理权限内以被代理人的名义从事商标事务的法律行为，是社会法律中介服务的一个重要组成部分。

根据《民法通则》第63条的规定，代理是指代理人在代理权限领域内，以被代理人的名义从事民事法律行动，所产生的法律成果直接归属于被代理人。

商标代理是民事委托代理的一种，即商标代理人在其代理权限内以被代理人的名义从事商标事务的法律行动，是社会法律中介服务的一个重要组成部分。需要了解专利申请、商标转让等相关事项。

一、商标使用在指定服务上的具体表现形式有：

1.商标直接使用于服务场所,包括使用于服务的介绍手册、服务场所招牌、店堂装饰、工作人员服饰、招贴、菜单、价目表、奖券、办公文具、信笺以及其他与指定服务相关的用品上；

2.商标使用于和服务有联系的文件资料上，如发票、汇款单据、提供服务协议、维修维护证明等；

3.商标使用在广播、电视等媒体上，或者在公开发行的出版物中发布，以及以广告牌、邮寄广告或者其他广告方式为商标或者使用商标的服务进行的广告宣传；

4.商标在展览会、博览会上使用，包括在展览会、博览会上提供的使用该商标的印刷品及其他资料；

5.其他符合法律规定的商标使用形式。

二、以下情形，不被视为《商标法》意义上的商标使用：1.苏州商标注册信息的公布或者商标注册人关于对其注册商标享有专用权的声明；

2.未在公开的商业领域使用；

3.仅作为赠品使用；

4.仅有转让或许可行为而没有实际使用；

5.仅以维持商标注册为目的的象征性使用。

三、仅提交下列证据，不视为《商标法》意义上的商标使用：1.商品销售合同或提供服务的协议、合同；2.书面证言；3.难以识别是否经过修改的物证、视听资料、网站信息等；4.实物与复制品。

四、有以下情形之一的，属于连续三年不使用的正当理由：1.不可抗力；2.政府政策性限制；3.破产清算；4.其他不可归责于商标注册人的正当事由。

所谓的品牌，是指用来识别某个销售者的产品或服务，并使之与竞争对手的产品或服务区别开来的商业名称及标志，它通常由文字、标记、符号、图案和颜色等要素的组合构成。品牌不仅是产品的标志，更是产品质量、性能、服务等满足消费者使用产品可靠程度的综合体现。好的品牌具有属性、利益、价值、文化、个性的丰富内涵。品牌管理，指的是对从品牌创建到品牌生命终结的整个品牌生命周期进行管理的过程，包括品牌调研、品牌创建、品牌定位、品牌推广、品牌维权、品牌检测、品牌更新、品牌终结等。

品牌维权，作为品牌管理的重要组成部分，那么如何维权、怎样维权呢？常见的有两种基本方法。第一种方法，是事先维权法。即注册商标和申请专利。注册商标，是由申请人根据《商标法》规定的注册条件、原则和程序，向商标局提出注册申请，经过商标局审核后予以注册的商标。我国注册商标的种类包括商品商标、服务商标、集体商标、证明商标。

商品商标，是指从事商品生产销售等经营活动的商标使用者，在其生产和销售的商品上使用的商标。服务商标，是指从事服务行业的商标使用者，在其提供的服务上使用的商标。集体商标，是指以团体协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。证明商标，是指由对某种商品或服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或个人使用于其商品或服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。申请注册的商标，被驳回或不予公告的商标，商标局书面通知苏州商标注册申请人。

如果申请人不服，可以在收到通知书之日起15日内，向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会作出决定并书面通知申请人。如果当事人，对商标评审委员会的决定还不服，可以自收到通知之日起30日内，向人民法院提起行政诉讼。专利申请，是由申请人根据《专利法》规定的条件、原则和程序，向专利局提出专利申请，经过专利局审核后授予专利权。专利权，是指专利权人在法律规定的期限内对其发明创造享有的一种独占权。我国专利法保护的对象是发明创造的专利权。

发明创造包括发明、实用新型和外观设计。发明是指对产品、方法或者其改进所指出的新的技术方案。它包括产品发明、方法发明和改进发明三类。实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所指出的适于实用的新的技术方案。实用新型也是一种新的技术方案，但它必须表现为一种具有一定形状和构造的产品，而且与发明相比，它的技术创新水平比较低。外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适用于工业应用的新设计。专利申请被驳回或不予公告的专利，专利局书面通知专利申请人。

如果申请人不服，可以在收到通知书之日起15日内，向专利评审委员会申请复审，由专利评审委员会作出决定并书面通知申请人。如果当事人对专利评审委员会的决定还不服，可以自收到通知之日起30日内，向人民法院提起行政诉讼。第二种方法，是事后维权。即当商标专用权或专利独占权被侵害时，依法维权。因侵犯注册商标专用权引起的纠纷，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，通过以下三种方式解决。

一是行政方式。商标专用权人可以自侵权行为地或者被告住所地的工商行政管理部门投诉，工商行政管理部门对侵犯注册商标专用权的行为进行处理时，如果认定侵权行为成立，可以责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品，伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。如果当事人对处理决定不服，可以自收到处理通知之日起15日内依照行政诉讼法向人民法院起诉。如果侵权人期满不起诉又不履行，工商行政管理部门可以申请人民法院强制执行。

二是民事诉讼方式。侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。如果侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失难以确定，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，并能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。

商标注册人或者利害关系人如果有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其注册商标专用权的行为，如不及时制止，将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。商标注册人或者利害关系人为制止侵权行为，在证据可能丢失或者以后难以取得的情况下，可以在起诉前向人民法院申请保全证据。人民法院接受申请后，必须在48小时内作出裁定。如果裁定采取保全措施，应当立即开始执行。但是，人民法院对此可以责令申请人提供担保，如果申请人不提供担保，人民法院驳回申请。如果申请人在人民法院采取保全措施后15日内没有起诉，人民法院应当解除保全措施。

三是刑事诉讼方式。未经商标注册人许可，在同一种商品使用与其注册商标相同的商标，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识、构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。

销售明知是假冒注册商标的商品，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以采取以下三种方式解决。

一是行政方式。假冒他人专利的，由管理专利工作的部门责令改正并予以公告，没收违法所得，可以并处违法所得3倍以下的罚款，没有违所得的，可以处5万元以下的罚款。以非专利产品冒充专利产品，或者以非专利方法冒充专利方法的，由管理专利工作的部门责令改正并予以公告，可以处5万元以下的罚款款。

二是民事诉讼方式。侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定，被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的参照该专利许可使用费的倍数合理确定。

三是刑事诉讼方式。假冒他人专利的；以非专利产品冒充专利产品；或者以非专利方法冒充专利方法的；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

我国商标法第52条第2项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的构成商标侵权。这一规定规范，明显针对流通领域。我国商标法第52条主文规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权，其中第1项被认定为侵犯注册商标专用权的行为即为人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。

也就是说，商标法第52条主文及其第1项，并没有对被禁止的主体作出进一步限定，即没有限制只有在自己的商品上使用的行为才构成商标侵权。所以，在OEM合同关系中，中国制造商者虽然不是商标权人，没有用有关商标来标识自己的经营，但是仍然无法逃脱商标法第52条规定的构架，如发生类似行为仍然属于商标侵权。与之对比，上述商标法第52条第1项规定规范的重点之一，明显针对生产领域。

当下，涉外定牌加工（OEM）侵犯中国注册商标权的，中国商标法是否适用，是理论问题，更是实务中的迫切问题。本文认为，在OEM合同关系中，中国制造商者虽然不是商标权人，没有用有关商标来标识自己的经营，但是仍然无法逃脱商标法规定的构架，只要是未经人苏州商标注册权利人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，即使没有销售，只单纯生产，也构成商标侵权违法行为甚至犯罪行为。

中国加工承揽方有义务在合理范围内，审查其产品商标是否侵犯中国商标权。如果知道或应当知道侵权，但仍然生产或继续生产，无论外国公司是否提供外国商标权证明，至少构成帮助侵权。当下，涉外定牌加工（OEM俗称贴牌）侵犯中国注册商标权的，中国商标法是否适用，是理论问题，更是实务中的迫切问题。在OEM合同中，中国承揽方依据外国公司订单生产产品，所有产品均为出口，不在中国销售，中国生产者的名字并不在产品上出现。对这种情况是否受中国法律管辖，即OEM是否可能侵犯中国商标权，业界有着不同的认识。

有意见认为这不构成侵权，理由是中国承揽方不是商标注册商标权人，没有用有关商标来标识自己的商品，不构成我国商标法上的在商品上使用，不属于中国商标法意义上的商业交易。所以类似涉外定牌加工的行为，不应根据中国商标法，判定侵犯中国商标权。同时，这类合同属于加工承揽合同，对象是生产过程中的单纯产品，并非商标法意义上的商品，有关产品到了境外目的地，才转化为商标法意义上的商品。

笔者认为，这些观点将商标侵权行为仅局限于直接侵权，将商标法适用范围仅限于流通领域，因此很值得探讨。实际上，中国商标法完全适用于涉外定牌加工合同。